这几年,非遗传承人概念非常火。对于濒临失传的传统文化技艺,设立传承人,定下标准,当然有助于保护文化遗产。
但我们也可以看到,不少发展得非常好的项目,但也被“保护”起来了,出现了多位传承人。对于“保护”,您如果是股民,是不是会对“保护”二字产生警惕?
一些聪明的商家,开始利用各种资源,积极运作制茶传承人概念,经由媒体大肆渲染,其目的,无非是要在激烈的竞争中,获得更多的优势。
我们熟悉的凤凰单丛亦不例外。
一些有识之士呼吁,真正该保护的,是传统文化,而不是传承人。
茶叶行业,就有一篇文章非常火,《“非遗”传承人,除了贵,还有什么?》(作者:陈叨叨,来源:茶道传媒),大家不妨看看。
2018年10月,国家非遗名录评定专家委员会主任冯骥才,就曾经非常尖锐地指出:只关注“代表性传承人”,把支持的重点都放在一个人身上,产生了文化遗产的个人化、传承人的职业化和功利化趋势,无形中使文化遗产离开了大众生活,……另一方面,消费时代的市场思维也影响着传承人,产业化、旅游化、商品化正在给传承的目的与遗产的本质带来扭曲。……学界应勇于承担,对管理部门伸出援手,回到原点,从科学的立场检验文化的现状,重新思考什么是传承人,思考传承人的价值、功能、认定标准和管理方式,不断提出科学的主张,从而更好地保护文化遗产,真正地做好中华优秀文化的传承与弘扬。
我们不希望炒作,事情会朝着什么样的方向发展,多加观察吧。